8 okt 2007 14:49

Finns det något värde av pensionsprognoserna i det orangea kuvertet?

Alectas Pensionsekonom Eva Adolphson skriver i en debattartikel i Göteborgsposten att pensionsprognoserna i det orangea kuvertet lurar spararna eftersom det inte tar hänsyn till vad eventuella avbrott i karriären i form av deltid, sabbatsår eller arbetslöshet kan leda till när det gäller det verkliga utfallet. Eva Adolphson skriver vidare att prognosen är beroende av utvecklingen på de finansiella marknaderna, medellivslängdens utveckling, arbetskraftsdeltagandet i samhället och ekonomin, något som enligt Adolphson är omöjligt för en sparare att förutsäga med någon form av träffsäkerhet.

Eva Adolphson menar att det vore bättre att strunta i att lämna pensionsprognoser över huvud taget, åtminstone för personer under 50 år, och vill att det riksdagsbeslut som ligger till grund för det rivs upp. Hon vill istället att myndigheter, branschorganisationer, pensionsföretag och konsumentorganisationer samlas kring uppdraget att lämna enkel och överskådlig information om pensionerna utan att ägna sig åt gissningslekar.

I dagens GP får Eva Adolphson svar av försäkringskassans Ole Settergren som inte alls håller med om att pensionsprognoserna saknar värde. Settergren skriver att "väderprognoser uppskattas och används av många men leder inte till att människor i allmänhet tror att vädret är förutbestämt."

Ole Settergren menar vidare att den grupp som bör ha störst behov av pensionsprognoser är de som är i åldern 30-50 år eftersom den gruppen har möjlighet att påverka sitt sparande och vid behov fylla på med ytterligare sparande. Att, som Eva Adolphson föreslår, vänta med att lämna prognoser till efter 50-årsdagen innebär att man får reda på att pensionen hotar att bli otillräcklig i ett läge då det kan vara svårare att göra så mycket åt saken eftersom man då har så kort tid kvar till pensionen.