19 mar 2025 17:54

Dom i målet om de kapade PPM-pengarna av Falcon den 31 mars

Huvudförhandlingen i Svea hovrätt avslutades i går efter endast en dag. Målet handlar om huruvida staten via Pensionsmyndighetens fondtorg inte skyddade de enskildas PPM-pengar tillräckligt. Detta genom att man släppte igenom fondbytesblanketter som var kopierade och medgav byten från de fonder som kunderna valt till Falcons egna dyra fonder. detta utan att kunderna hade en aning om vad som pågick bakom ryggen på dem.

Staten, som företräds av justitiekanslern, menade att de åtgärder man vidtagit varit tillräckliga för att leva upp till Europakonventionen och reglerna om medborgarnas egendomsskydd.

Detta genom att meddela berörda kunder, totalt omkring 21 000 konton, om att det skett förändringar i deras fondval via brev med erbjudande om möjlighet att byta tillbaka. Dessutom hade myndigheten varnat för bedragare, bland dessa Falcon Funds, menade justitiekanslerns företrädare.

Stiftelsen Centrum för rättvisa, som driver pilotmålet för den drabbade spararen Daniel Edencrona, menade å sin sida att om man säger att om man erbjudit möjligheter att rätta till saken var det få av de 21 000 drabbade som såg, handlade och bytte med stöd av informationen. Och hur värdefullt var statens skydd i så fall?

Svea Hovrätt meddelade igår att dom ska meddelas den 31 mars vilket är om 14 dagar. Det kan tyda på att man inte tänker fundera länge på saken och till och med att man kanske redan bestämt sig för en preliminär utgång.

Målet handlar ju om principfrågan och skadeståndet Edencrona yrkar handlar om drygt 20 000 kr. Om Svea Hovrätt kommer fram till att staten inte har hanterat spararnas egendomsskydd på rätt sätt, så kan han återkomma med mer specifika krav på skadestånd.

Händer detta är det en liten fjäder i hatten för Centrum för Rättvisa. Men den långa tid som förflutit sedan Falcon Funds härjade på PPM-torget, gör att andra drabbade får svårt att klaga med stöd av en dom som går på Edencronas linje.

Detta eftersom preskription inträtt. Då blir det mycket svårt att göra en stor höna av den eventuella fjädern, om inte regeringen tänker ersätta drabbade sparare utanför domstolen ex gratia.