13 jan 2026 16:39

Svensk Försäkring vill se ett omtag, varnar för dyrare premier med IRRD

Svensk Försäkring ställer sig kritisk till flera delar i det statliga betänkandet om hur EU:s nya krishanteringsregler för försäkringsföretag ska införas i Sverige.

Organisationen varnar i sitt remissvar för att direktivet IRRD kommer att leda till höga kostnader – utan att skapa motsvarande nytta. Resultatet? Högre premier för kunderna och risk för urholkat försäkringsskydd.

"Vi välkomnar att utredningen föreslår att finansieringsarrangemanget ska betalas i efterhand. Det är viktigt att kostnaderna för försäkringsföretagen minimeras eftersom kostnaderna i slutändan kommer betalas av försäkringstagarna", säger Jonas Söderberg, ekonom på Svensk Försäkring i en kommentar.

Svensk Försäkring avstyrker däremot förslaget om ändrade sanktionsavgifter för försäkrings- och tjänstepensionsföretag, som kan uppgå till tio procent av bolagens omsättning. Kritiken gäller också att Finansinspektionen får utökade befogenheter att ingripa mot styrelser, något som saknar stöd i EU-rätten.

"I vissa fall kan sanktionsavgifterna bli runt hundra gånger större än idag", säger Jonas Sunding, jurist på Svensk Försäkring, i ett pressmeddelande från Svensk Försäkring.

En ljuspunkt är, enligt Svensk Försäkring, att finansieringssystemet föreslås betalas i efterhand, vilket får stöd. Men mycket annat oroar.
Bland annat att återbäring från ömsesidiga bolag likställs med vinstutdelning – ett beslut som kan leda till sänkta pensioner för försäkringstagare i kristider.

I en annars positiv del välkomnas möjligheten att använda förlagslån för att stärka kapitalbasen – men kritiserar hårt att Sverige vill begränsa lånen mer än EU kräver. Det riskerar att försvaga svenska bolags konkurrenskraft jämfört med resten av Europa.

Sammantaget manar Svensk Försäkring till omtag, gör om gör rätt. För att värna både försäkringstagarna och den svenska marknadens stabilitet.

Ställer man FI:s remissvar bredvid Svensk Försäkrings så är det tydligt att det FI gillar, dissar Svensk Försäkring. Och tvärtom.

I övrigt är det mycket glest med åsikter i remissrundan, få myndigheter och organisationer verkar hetsa upp sig över förslagen och har inget att anföra.