10 mar 2026 17:17

Nordiska försäkringsbolag säger nej till EU:s garantisystem

Den nordiska försäkringsbranschen motsätter sig förslaget om ett harmoniserat europeiskt försäkringsgarantisystem. Organisationer som Svensk Försäkring menar att ett sådant system skulle innebära högre kostnader och mer administration utan att ge ett tydligt mervärde för konsumenterna.

I Norden anses försäkringsmarknaden redan vara stabil, med stark tillsyn och höga kapitalkrav på bolagen. Regelverket Solvency II kräver att försäkringsbolag har stora ekonomiska buffertar. Branschen menar därför att risken för konkurser är liten och att försäkringstagarnas skydd redan är tillräckligt.

En annan invändning handlar om kostnader. Om ett garantisystem införs behöver försäkringsbolagen betala avgifter till en gemensam fond som ska användas om ett bolag går i konkurs. Enligt branschen kan detta leda till dyrare försäkringar för kunderna. De nordiska organisationerna är också oroade över att stabila marknader kan tvingas bära kostnader för problem i andra delar av EU.

"Regler om att harmonisera försäkringsgarantisystem skulle resultera i ökad regelbörda och högre kostnader för branschen, utan att stärka konsumentskyddet. Det befintliga skyddet för försäkringstagarna är fullgott. Vi uppmanar därför de nordiska tillsynsmyndigheterna att aktivt motsätta sig EIOPA:s ställningstagande om att harmonisera försäkringsgarantisystem", säger Johan Lundström, chefsjurist på Svensk Försäkring, i ett pressmeddelande idag.

EIOPA driver frågan om ett harmoniserat system. Myndigheten anser att skyddet för försäkringstagare ser mycket olika ut i EU. I vissa länder finns starka garantisystem medan andra saknar sådana helt. Om ett försäkringsbolag går i konkurs kan kunder därför få helt olika skydd beroende på var de bor.

Problemen kan bli särskilt tydliga när försäkringsbolag säljer produkter över nationsgränserna. Ett exempel är konkursen i det danska bolaget Alpha Insurance.

Bolaget hade kunder i flera europeiska länder och när det gick i konkurs uppstod osäkerhet om vilka kunder som hade rätt till ersättning. I vissa fall riskerade försäkringstagare att stå utan skydd trots att de hade betalat sina premier.

EU:s argument är därför att ett gemensamt minimiskydd skulle stärka konsumenternas förtroende och göra marknaden mer rättvis. Den nordiska branschen håller dock fast vid att dagens system redan fungerar väl och att ytterligare EU-reglering riskerar att bli dyr och onödig.