28 maj 2013 12:45

Kommentar: Kan bli slag i luften om det inte drabbar alla

De åtgärder som branschen vidtagit när det gäller att minska risken för kunderna att bli lurade av säljare och rådgivare har varit bra – men inte tillräckliga. Finansinspektionens generaldirektör Martin Andersson konstaterade att man sett ”helt vidriga saker när man skrapat lite grann i svansarna” på vad han kunnat se av fulförsäljning på marknaden.

Frågan är ändå vilka avarter som FI hoppas komma åt med det provisionsförbud man nu nylanserar. Om det handlar om att skydda konsumenterna får man börja med att bestämma sig för vem som är kund och vem som är konsument. Är det ett företag som handlar upp en tjänstepensionsplan till sina anställda och finansierar rådgivningen ur de anställdas pensionskapital som ska sättas åt? Eller är det de anställda, som är slutanvändare och ytterst de konsumenter som ska skyddas?

Om det bara handlar om privatpersoners köp av komplicerade spar- och investeringsprodukter som de inte begriper, kommer det säkert att leda till en uppstramning – men på en mycket liten del av marknaden som redan i dag är ljusskygg och halvkriminell.

Det är välkommet och det finns en hel del svansar att skrapa i, men otydligheten mellan försäkringstagare och försäkrad måste hanteras, nu när många anställda i företagen inte är de som avtalar om vilka tjänstepensionsprodukter deras arbetsgivare tycker att de ska ha. Men visst, ett steg i riktning mot bättre transparens kommer det säkert att bli.

Frågan är bara om inte all rådgivning då kommer att landa i bankerna som även i fortsättningen kan sälja produkter från de egna hyllorna, utan att blanda in några bakbundna rådgivare och andra mellanhänder.

Bara för att man flyttar intressekonflikten mellan producent och kund in på bankkontoren är det inte säkert att den försvinner. Ett provisionsförbud måste gälla alla som på något sätt skor sig på konsumenternas okunskap om finansiella produkter, oavsett vad de kallar sig. För den som blir uppskörtad gör det nämligen ingen skillnad.