Ett bolag har begärt ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden om hur olika delar av ett förmedlingsuppdrag ska värderas skatterättsligt. Skatterättsnämnden kom fram till att delar av uppdraget som inte rör direkt förmedling ska vara skattepliktigt. Bolaget överklagade beskedet till Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, som i sin dom går på företagets linje.
Ärendet handlar om förmedling av onoterade aktier men principfrågan borde vara relevant också för förmedling av försäkringar.
Bolaget har yrkat på att delningsprincipen ska tillämpas på bolagets tillhandahållanden och att de tjänster som svarar mot det fasta arvodet ska anses avse en skattepliktig rådgivningstjänst. Om istället huvudsaklighetsprincipen ska tillämpas bör hela tillhandahållandet vara skattepliktigt.
Bolaget har haft ett uppdrag att förmedla onoterade företag och deras inkråm. Frågan är om tjänsten mervärdesskatterättsligt ska ses som en tjänst eller om den ska delas upp i olika delar. Enligt EU:s mervärdesskattedirektiv ska förmedling, och andra transaktioner, som rör aktier undantas från skatteplikt.
I sin bedömning skriver HFD att de inslag av analys och annat framstår som viktiga delar av förmedlingsuppdraget. Den delen av åtagandet är också ett sådant inslag i verksamhetens om ofta är nödvändigt för att kunna sluta avtal. Men det är fortfarande själva förmedlingen som är det avgörande tillhandahållandet och hela uppdraget ska därför behandlas skatterättsligt lika.