I april kom finansdepartementets skrivelse Skadeståndets bestämmande vid finansiell rådgivning och gick då ut på remiss, där svaren ska in senast 29 september.
Pensionsmyndigheten har redan kommit med ett remissvar på förslaget, där man vill att konsumenten får full ersättning vid förlust, även för utebliven vinst.
Utredaren Bertil Bengtsson kom med två alternativ till förslaget eftersom "nuvarande lagtext i 6 § LFR (lagen om finansiell rådgivning till konsumenter) stämmer inte helt med lagmotiven och bör enligt promemorian under alla förhållanden ändras."
En väsentlig fråga är om paragrafen bör begränsa skadeståndet så att utebliven vinst inte ersätts. I promemorian utvecklas vissa skäl till varför man bör slå fast detta men mot detta åberopas värdet av ett stärkt konsumentskydd, enligt skrivelsen.
"Frågan vilken regel som bör väljas framstår som så pass tveksam att det i promemorians lagförslag tagits upp två olika alternativ; enligt det ena utgår inte ersättning för utebliven vinst, enligt det andra utgår full ersättning till konsumenten".
Pensionsmyndigheten förordar dock Alternativ 2, där konsumenten får full kompensation och bedömer att "även om det blir fråga om hypotetiska resonemang vid skadeståndets beräkning överväger skälen för att stärka konsumentens ställning vid en tvist".
Vidare delar Pensionsmyndigheten utredarens bedömning att den aktuella bestämmelsen ska kompletteras med en särskild påföljd vid väsentlig värdeminskning på ett finansiellt instrument. Utöver det vill myndigheten betona att en aktiv och effektiv tillsyn över de bolag som lyder under LFR är grundläggande för att regelverket ska fungera så som lagstiftaren vill.
Vilket alternativ det än blir är lagen tänkt att träda i kraft den 1 januari.