2 okt 2017 13:51

Hovrätten varnar för ofokuserade rättegångar med nya skadeståndsregler

Promemorian om förändrade skadeståndsregler vid vårdslös rådgivning välkomnas av Svea Hovrätt som anser att det är bra att lagen får ny lydelse, eftersom texten i dagsläget inte speglar det syfte som lagen enligt förarbetena skulle ha.

Hovrätten tar inte ställning till om lagen ska gå så långt att den även täcker det som kallas utebliven vinst utan menar att det är en politisk fråga. Hovrätten ser dock en del problem med förslagen och skriver:

"Med en ordning där fullt skadestånd kan utgå riskerar det, som också berörs i promemorian, att uppstå svårhanterliga processuella situationer som hänger samman med den generella svårigheten i att bevisa ett alternativt händelseför­lopp."

"Eftersom det i skadeståndsmål av detta slag är en förutsättning för att styrka att en skada över huvud taget föreligger, att skadan också är styrkt till beloppet, blir det aldrig fråga om tillämpning av bevislättnadsregeln i 35 kap. 5 § rättegångsbalken. Enligt hovrätten kan det, bl.a. av dessa skäl, förutses att det i rättegångar om ett sådant skadestånd skulle anföras en stor mängd bevisfakta, där vart och ett av dessa fakta har liten bevisverkan. Det kan leda till svårigheter för parterna att avgränsa sin talan på ett ändamålsenligt sätt, vilket kan medföra svällande och ofokuserade rättegångar."

Hovrätten tycker dessutom att man kan behöva hantera en situation som promemorian inte täcker som rör vårdslös rådgivning som inte bara kan handla om att köpa ett visst värdepapper utan om konsumenten får rådet att behålla det. Om det då tappar i värde så saknar hovrätten skrivningar om vad som då blir följden och skriver:

"Det kan finnas skäl att i den fortsatta beredningen analysera om inte en sådan situation också bör hanteras inom ramen för en hävningsliknande påföljd i linje med förslaget."