6 nov 2009 12:16

PPM-rådgivning är ”kvalificerat bondfångeri”

Frågan om PPM-rådgivarna verkar bli allt hetare. På DN Debatt i dag tog Lars-Erik Forsgårdh, ordförande i Aktiefrämjandet, och Bengt Rydén, tidigare ordförande i Sjunde AP-fonden, upp tråden från det senaste numret av Pensionsnyheterna Analys och skräder inte orden.

I debattartikeln menar Forsgårdh och Rydén att PPM-rådgivarna agerar direkt emot spararnas intresse.

”De äter inte bara upp pensionsspararnas avkastning genom att addera ytterligare ett lager med avgifter. Den hotar också legitimiteten för hela pensionssystemet som självklart i första hand skall gynna pensionsspararna, inte finansbranschen”, skriver de på DN Debatt.

Dels vänder de sig mot att PPM-rådgivarna adderar en stor kostnad till PPM-sparandet, i genomsnitt 1,2 procent av portföljen. Dels att riskerna för att fonderna ska få ta emot stora in- och utflöden av sparare administreras av förvaltarbolagen gör att flera bolag nu överväger att ta bort sina fonder ur PPM-systemet.

Rådgivningen kategoriserar Forsgårdh och Rydén som ”kvalificerat bondfångeri” och menar att PPM omedelbart måste avbryta det pågående 2k-projektet, som är tänkt att just underlätta för bolag att administrera PPM-sparares konton åt dem.